2013年02月17日
出雲の神々に卑弥呼の影を見る
村井康彦『出雲と大和』を読んだ。
著者自身が，「古代の出雲世界とは何だったのか。本書はその答えを求めて各地をたずねた，文字通り遍歴の軌跡」と言うように，各地の神社の写真を織り交ぜながら語っている，「出雲理解のデータ」は三つである。
第一は，三輪山の存在である。本殿のない山そのものが神体とされた，その祭神・大物主神（大己貴神，大国主神と同神）が出雲系の神であること。大神神社には，神を祀る本殿はない。三輪山そのものがご神体であり，かつては全山禁足，いまも許可を得ないと入れないところがある。大神神社が今も本殿を持たないのは，由緒の古さだけではなく，この神社が最も古い祭祀＝信仰の姿を残している証拠であり，その出雲系の神が，なぜ大和なのか，しかも大和の中心にあるのか，ということ。
第二は，八世紀初め，出雲国造が朝廷に奏上した神賀詞（かむよごと）の中で，貢り置くとした「皇孫の命の近き守神」が，三輪山の大神神社，葛城の高鴨神社など，いずれも出雲系の神々であったこと。そして，それが意味があったのは，「それらの神々が守神になりえたのは，大和朝廷以前から大和に存在していた神々であったから」であること。
第三は，『魏志倭人伝』で知られた倭の女王卑弥呼の名が，『古事記』にも『日本書紀』にも全く出てこないこと。しかも『日本書紀』の著者たちは，卑弥呼の内容も存在も知っていて，にもかかわらず名を出さなかったことは，卑弥呼が大和朝廷とは無縁の存在であること。従って，邪馬台国は大和朝廷とはつながらないということ。
そこから推論されることは，
①大和朝廷が出雲系であるか，
②大和朝廷が，出雲を取り込んだか，
③大和朝廷が，出雲を滅ぼしたか，
である。もし③なら，出雲系の神々は，別の伊勢系の神々に取り換えられているはずで，残るはずはない。①は，国譲りの神話や神武東征の神話から見て，矛盾が出る。で，著者は，②をとる。
そして，著者の立てたのは，邪馬台国は出雲勢力が（大和に）立てたクニであった，という仮説である。
そのカギになるのを，ひとつは，長髄彦（ながすねひこ）にとる。神武軍は，待ち構えた長髄彦にてこずり，手痛い敗北を喫している。奈良の富雄川沿いは，長髄彦の遺跡が点在しているが，その中で富雄地域の中心である，忝御県坐（ひうのみあがたにいます）神社は，祭神が武乳速命（たけちはやのみこと）であるが，地元の人は，武乳速命が長髄彦と信じ，「神武東征の折の孔舎衛坂（くさえのさか）の戦いでは，自分たちの先祖は長髄彦に従い，生駒山頂から大きな石を神武軍の軍兵に投げたものだ，と戦いのさまを昨日の事のように語ってくれる古老がいたとのことだ」と著者は書く。長髄彦が，祭神から消されたのは，明治になってからだという。「近代国家になった時期に消された，この種の祭神が少なくなかったことを記憶にとどめておきたい」とは，神社を丁寧にめぐっての，著者の実感だろう。
カギのもうひとつは，その長髄彦が仕えていたのが，饒速日命（にぎはやひのみこと）であり，その饒速日命が，抵抗し続ける長髄彦を殺し，「天津瑞（あまつしるし）」（天のしるしの神宝）を差し出した。この饒速日命の帰順を，著者は「国譲り」とみる。
苦労して大和へ侵攻した神武軍だが，生駒から桜井方面に回った長髄彦との戦いにどうしても勝てなかった。神武軍が圧倒的優勢というわけではなく，長髄彦側にも勝機があった。にもかかわらず，長髄彦を殺して，饒速日命は帰順した。だからこそ，「国譲り」だと著者は言う。饒速日命もまた，出雲系である。
そこで，著者は，邪馬台国を，出雲系の国と推定する。そして，邪馬台国の「四官」に注目する。『魏志倭人伝』では，四官，すなわち，
伊支馬
弥馬升
弥馬獲支
奴佳鞮
であるが，それぞれの字をあてる天皇名があることから類推して，弥馬升→生駒，弥馬升→みます（葛城一帯），弥馬獲支→みまき（三輪山のふもと，天理から桜井にかけて）と読み，奴佳鞮を「なかと」と読み，地域的に，生駒，みます，みまきに囲まれた「中央」ととらえた。奈良盆地の中央，「大字なし」のエリアになる。
この大胆な考えの是非はともかく，神社を徹底的に歩いた末にたどり着いたこの仮説は，大きな新しい視界を開いていることは間違いない。著者は，「はじめに」で，この本についての姿勢を，こう書いている。
（出雲系の神々をたずねた旅の軌跡を書くにあたって，）「心に決めたことがある。それは。これまでの通説にこだわらず自由に発想すること，であった。対象が対象であるだけに，しばしば神話の世界にも分け入り，古代人の思惟や行動について考えるところがあったが，そこは歴史研究者にとっては禁断の領域であるかもしれなかった。」
しかし，頭でひねり出しているのではない。足で神社をたずねまわり，その祭神，由緒を紐解くところから出た仮説なのだ。それを検証しないで，云々するものは，学問を知らぬものだ。まず大胆な仮説を，出す勇気がいる。
日本の社会科学系の学者が，ほとんど欧米学説の金棒引きか自己完結型が多いのは，実にこの点にある，と感じている。前例踏襲（師匠の学統）から出られない。その分絶対に世界に通用しない。なぜなら，何十年か前の欧米の学派の後塵でしかないからだ。こういう大胆な仮説があってはじめて，それを検証するに値する。そこから新たな学問の視界が開けていく。
老いてなお，新たな仮説に邁進する著者に最敬礼！こういう姿勢しか世界に伍す研究はない。
参考文献；
村井康彦『出雲と大和』（岩波新書）
今日のアイデア；
http://www.d1.dion.ne.jp/~ppnet/idea00.htm
#村井康彦
#出雲と大和
#邪馬台国
#三輪山
#大神神社
#卑弥呼
#饒速日命
#長髄彦
#自己完結型
#前例踏襲
agscglpecv
gscglpecv http://www.g0bur9o738r1n115a55pda2zxr1w44e4s.org/
[url=http://www.g0bur9o738r1n115a55pda2zxr1w44e4s.org/]ugscglpecv[/url]
Free Charity Cars http://www.cardonationscenter.com/donate-your-car.html