最近，若手の展覧会に伺う機会があって，いろいろ考えさせられた。
http://gallery-st.net/takeyama/index.html
手法を工夫することは，表現方法を手に入れたことだ。そのこと自体で，（まだ存在しない）作品（の全体像）が見えてくる。
素材を工夫することは，表現手段を手に入れたことだ。そのこと自体で，（まだ存在しない）作品（の質感）が見えてくる。
表現スタイルを工夫することは，表現力を手に入れたことだ。そのこと自体で，（まだ存在しない）作品（の現出方法）が見えてくる。
表現対象を工夫することは，表現空間を手に入れたことだ。そのこと自体で，（まだ存在しない）作品（の見方）が見えてくることだ。
そういう形で，方法から作品になることはあるし，素材そのものから，藤田嗣治「乳白色の肌」のような作品表現を手に入れることはあるし，スタイルから独自の世界をつくりあげるし，対象の切り取り方で，世界の新しい見え方をつくりあげることはある。
ただ，絵のことは。よくわからないが，
手法も，
素材も，
スタイルも，
対象も，
あくまでモチーフに過ぎない。描くきっかけである。しかし，描くというのは，
（作品の）全体像，
対象（何を），
を作品としてまとめ上げていくことだ。では，作品が完成するというのはどういうことなのだろう。
結果としてか，
プロセスでか，
初めからか，
はわからないが，作家の描きたいものが，（過不足は残るにしても）枠の中に表現しきれたとき，ということになる。そのとき，作品は，
ひとつの世界として自立，
していなくてはならない。何をもってかは，外からはわからないが，普通の文章を書く時も，プレゼンテーションを用意するときも，
こんな感じか，
という到達感がある。それが，世の中レベルから見て，ピンかキリかとは別の話だが，完成した感覚はあるはずだと思う。
そのとき，僕の感じでは，描いた世界の，
テーマというか，
主題というか，
が明確になる（初めからある場合もあるが）。それが，自分として描き切れたかどうかが，完成したかどうかの目安になる。
「光」を描こうとして対象を切り取って，描き切ったとき，それがそのまま作品タイトルにつながるときもあるし，対象からタイトルを取ることもある，最初のモチーフから取ることもある。
例えば，「光」をモチーフにして描き始め，全体像がまとまる（テーマの表現）と，その作品自体の世界が出来上がる。その世界にタイトルをつける，という感じがする。
正しいかどうかはわからないが，いずれにしても，タイトルが，その作品のラベルなのだと思う。小説に無題は聞かない。絵に，無題があるのは，僕は，最後の画竜点睛を欠くように感じる。
でも，絵をやる人は，
タイトルなんてどうでもいい，
逆にタイトルが観る人を誘導する，
とさえ言う人もいる。そうだろうか。
もし，タイトルが，作家のつくりあげた世界への窓だとするならに，窓は欲しい。結果として，そう見なくても（小説だってタイトルとは関係なく作品世界にのめり込む），作家が見たように，その世界を見てみることはしてみたい。
タイトルがついて，完成なのではないか。
それが作品としての（対象からも，素材からも，方法からも，スタイルからも）自立して，作品そのものが，枠組みの中に，おのれの存在を主張できる証のように思う。
今日のアイデア；
http://www.d1.dion.ne.jp/~ppnet/idea00.htm
#モチーフ
#テーマ
#タイトル
#素材
#方法
#対象
#スタイル
#主題
【関連する記事】
