視点

若い方の展覧会を拝見する機会があった。

http://gallery-st.net/takeyama/index.html

好対照で，一人ずつの話を伺うと，

具象と，何かを象徴的にズームアップすることとの両極を試している，

というのと，

身体の体感覚（ざわつきや感触，触覚）を音として感じ，それを色として表現する，
こころの状態を色として表現している，

という両者は，一見まったく別のようだが，

視点，

としてとらえると，実は共通する。

視点とは，物理的にか，想像的にか，見る（立ち）位置を示す。それは意識的でなければ，自分で操作できないが，その位置によって，見るモノの見え方が変わる。その意味では，見え方を左右するといっていい。

視点の変え方には，次の４種類がある，と僕は思う。

●位置（立場）を変える　
立場を変える，他人の視点・子供の視点・外国人の視点・過去からの視点・未来からの視点になってみる，機能を変える，一体になる・分離する，目のつけどころを変える，情報を変える等々

●見かけ（外観）を変える
形･大きさ･構造・性質を変える，状態・あり方を変える，動きを変える，順序・配置を変える，仕組みを変える，関係・リンクを変える，似たものに変える，現れ方・消え方を変える等々

●意味（価値）を変える　
まとめる（一般化する），具体化する，言い替える，対比する別，価値を逆転する，区切りを変える，連想する，喩える，感情を変える等々

●条件（状況）を変える
理由・目的を変える，目標・主題を変える，対象を変える，主体を変える，場所を変える，時（代）を変える，手順を変える，水準を変える，前提を変える，未来から見る，過去から見る等々

ところで，音を色として描くという方の話に，

視点をずっと近づけて，ミクロまで行けば，量子の世界になる，

というのがあったが，それは，視覚の捉える形が崩れていくということだ。形が崩れると，単なるドットの集まりになる。それを少し遠ざければ，色ということになる。

しかし，花を見ていて，少し引くと，花畑になり，更に引くと，色になる，というのと同じで，視点をどこに置くかで，アップにもなるし，ロングにもなる。その時カタチに焦点が当たるか，色の差に焦点が当たるか，おのずと変わる。

逆に，ものを全体としてとらえず，部分，鼻や唇だけを図として際立たせ，背景を地として，消してしまうと，それはカタチは残るが，何かの象徴のように見えてくる。それは，部分だけをズームアップし，カタチが意味を変えると言ったらいいのか。

色に着目するか，カタチに着目するかの差はあるが，視点を操作することで，対象へのアプローチを変えようとする，描き方の模索といっていい。

ただ，色だけがテーマになることもないし，ズームアップした部分だけがテーマになることはない，

ような気がする（もちろん素人の感想にすぎないが）。

僕には，その操作は，本当に描きたい何かを見つけていくプロセスに見える。

なぜなら，僭越ながら，視点はモノを見る見方に過ぎない。視点を変えるとは，物理的に近づくことがアップになり，ひっくり返すことが，逆さまに見ることになる。裏返すことが，裏から見ることになる。物理的な近接遠近を，頭の中のイマジネーションで，描き出すことができる。

しかしそれはモノとのアプローチ差にすぎない。そこはまだモチーフに過ぎない。描こうとする絵の素材に過ぎない。そのアプローチ差を素材にして，何を描こうとするのか，テーマが明確化して初めてスタートラインに立つ。

どんな象徴するものが面白くても，それはただの実験でしかない。
どんなに色のちりばめ方が面白くても，まだ実験でしかない。

僕には，そのモチーフを生かす，舞台，つまりテーマがまだ見えていないように見える。

テーマというと大袈裟だが，その中に自分が実現したい（顕在化したいというべきか）世界，あるいは人，あるいはモノ，情景等々かもしれない。うまく言えないが，その表現の手段として，ピタリと今のモチーフがはまる世界というべきか，それは振り返ってはたと思い至るようなことかもしれない。

これを実現するためにやっていたんだ，

と。


今日のアイデア；
http://www.d1.dion.ne.jp/~ppnet/idea00.htm




#視点
#モチーフ
#テーマ
#イマジネーション
#舞台