コーチング

第94回コーチング・フェローズのセッション会，

http://www.coachingfellows.jp/

に参加してきた。

ここには，思い出したように参加させていただいているが，最近は，なかなか人気で，毎回満席，今回も，空席が出てかろうじてすべり込ませていただいた。

懇親会の場で，

コーチをしているのか，

と聞かれて，

言葉を濁したのだろう。そこを突っ込まれた。しかし，

僕は，コーチングについて聞かれると，

やっていないと答える。あるいは，

あまり力を入れていない，

と。それは，

業として

やっていない，という意味だ。すると，よく，

コーチング

をしていないのか，と問い詰められる。そういわれれば，クライアントがいなくはない。すると，

やっているじゃないか，

と咎められる。しかし，「業」としてやっていないというのは，「業」として，それをする覚悟があるわけではない，という意味を込めている。だから，「業として」を省くと，「やっていない」という答え方になる。

依頼を受けると，させていただくが，でなければ，あまり積極的に自分を売り込まない。せいぜい，名刺交換か，ホームページの載せる程度。

それを業としていないということは，クライアントがいないと困る，という生業にはしていない，という意味だ。いい面と悪い面がある。

もちろん，クライアントに向き合って，全力でコーチングする。それは当たり前だ。しかし，どうも，僕は，それをなりわいにはしたくない。店を構える気が，あまりしない。そのために，上記のような，生ぬるい言い方になる。

コーチ

です，というのは，自分は，プロフェッショナルとしてコーチをしている，ということだ。そこが，煮え切らない。

プロフェッショナルというのは，もちろん，ピンもキリもあるが，日夜その技を研鑽して，究める努力をする。というか，していなくては，プロフェッショナルという名に恥ずかしい。イチローを見ていると，プロフェッショナルというのは，ああいうあり方であり，生き方だという，プロフェッショナルの鑑だと，つくづく思う。それほどの研鑽をしていない，という意味だ。

それに，自分は，気が多く，他にも究めたいものが，二つある。そのために，力の注ぎ方は，コーチングに一点集中ではない。

だから，いいという言い方もできる。

逆に言うと，僕は，コーチングにのめり込んでいない分，そのマイナスも見える。その内向きの穴にはまっている状態を，客観的に（もっと言うと批判的に）見る視点が，ある（はず）。それがいい面だろう。

考えるというのは，自己対話だ。しかし，自己対話をメタ化していても，結局その対話の循環，まあ堂々巡りを出るには，別の視角がいる。それについては，

http://ppnetwork.seesaa.net/article/388611661.html

http://ppnetwork.seesaa.net/article/389704147.html

に書いた。

その視角の多角化を，コーチが果たす。その時，その堂々巡り自体を写す鏡にもなる。

とすると，それをただ機械的に写すのではないはずだ。

コーチ側の視角の多様性，あるいは，幅広さが，写し方を変える。どう写すと，相手自身が，その自分のありように気づきやすいかを考えて（あるいは感じて，が正しい），その視点から写す。

俯瞰がいいとは限らない。虫瞰の方がいいこともある。一瞬に，時系列を写すこともある。

思うのだが，結局，相手を見る見方（それ自体に価値が入らざるを得ないが）は，見る人のあり方，生き方を反映している。反映して当たり前だ。その視点の取り方自体が，生き方の結果で，他の人には思いつかないことだってある。

だから，鏡は，機械的に写すのではない。

クライアントを受け止めること自体が，すでに，コーチの生き方を反映する。それを，どういう角度で写し返すかは，またコーチの価値や生き方を反映する。

鏡そのもの，あるいは鏡への写し方自体に，すでにコーチの生き方が滲まざるを得ない。

だから，コーチングが，アドバイスやコンサルティングやティーチング等々と違うということを言い立てているうちは，僕はコーチとして，プロフェッショナルではないと思っている。

なぜなら，

鏡の立て方，

何に鏡を立て，何を写そうとするか自体に，コーチのアドバイスやコンサルティングやティーチングが入り込んでいる。というか，入り込まざるを得ない。だから，セラピーでは，

コンプリメント

も

承認

も，クライアントへの

介入

という言い方をする。介入は目的がある。セラピーの方が正直だ。当然認知も，介入だ。そこを際立たせる，というのは，そこを突出して写し出したいという，コーチの意図がある。

それを際立たせる目，視点にこそ，コーチの生き方が反映している。そのとき，自分が生きている状況，時代にどれだけ鋭い目をもっているかが問われていると思う。

文脈抜きのコーチングごっこはしてはならない。

かつて，南宋が元に滅ぼされようとしているまさにその瞬間，儒者が，その幼い皇帝に，皇帝としてどうあるべきかを教えていた，という（うろ覚えだが），そういうマンガチックなコーチ－クライアント関係だけは，避けたいと，本気で思う。

人の能力は，

能力とは，知識（知っている）×技能（できる）×意欲（その気になる）×発想（何とかする），

である，と思っている。その差は，発想にある。発想は，

知識と経験の函数

である。まさに生き方そのものの反映である。

となると，一本足であることを，僕はよしとしていないということになる。

だから，煮え切らないのは，コーチだけの生き方ではだめだという自分の返答を，直截に言わない方便なのかもしれない。


今日のアイデア；
http://www.d1.dion.ne.jp/~ppnet/idea00.htm