偏屈
われながら嫌になる。ときどき，むきになる。むきになると，
一歩も引かなくなる。
議論を交わすというのではなく，押し潰す，という雰囲気になってしまうらしい。自説を引っ込めないというか，
自説を変えない。
そういう悪癖がある。自分でも，その瞬間は，頑迷そのものの（そうでなくても頭が固いのに），
嫌な奴，
になっているのがわかる。目を剥き，梃子でも引かなくなり，（わずかに装っている）柔軟さと温厚さは，影を隠す。ときどき，そういう事態を，自分が引き起こす。瞬間，周囲が引く，というか，呆れたようにひきつった笑いに変わる。それがわかっていて，引くに引けなくなる。
時に，その場を，
凍りつかせる，
ことすらある。それが，後から振り返ると，ずっと落ち込ませる要因で，
しまった，
と臍を噛むが，後の祭り，まさに，
後悔先に立たず，
である。振り返っても，
その時こだわっていたことはわかるが，なぜそれほど拘泥したのかは，よくわからない。
何にこだわるかは，そのときどきで，自分でも分からない。ただ，何かにフックがかかると，
それに執着する，
多くは反論と言うか，異論をとなえるときが多い。あるいは，質問の形で，問い質す。多く，問い質された側が，こちらの向きになりように，反応して，頑なになる。
ちょっと前のことだが，あるワークショップの場で，講師との間でそんなことがあった。はじめは質問のつもりだったが，途中で，問いつめている問いに変わっていたらしい。相手もむきになってきて，会場が凍りついた。
そこをさらりと，ユーモアで交わせたらいいのだが，とつくづく思う。
しかし，自説を翻す気はないので，反省は，
自説をこだわったことではなく，
むきになって言い募ったことで，その場をしらけさせたことの方に向いている。
かつて，知人が，（見るに見かねて）とりなして，代弁を買って出てくれたことがあったが，その人が，僕を上回る屁理屈屋で，却って，その場の雰囲気を悪くしてしまったことがあったが，逆に，そこでフリーになった自分が，
ああ，こういうふうに，この場の雰囲気を壊したのだな，
と思い知らされたことがあった。
ただ思うのだが，御説御もっともと，ただ頷いていればいいのか，と言うと，それはそうは思わない。だから，自説を提起すること自体が悪いとも，それにこだわることがいけないとも，僕は思わない。
自説にこだわりすぎる，と言うのは，
頑迷，
強情，
と言われるかもしれない。もちろん，
這っても黒豆，
というのは論外としても，それぞれの意見は，
自分の頭で考えた以上（自分で考えたことであればあるほど），異説，異論，異見，と言われようと，そうそう軽々に譲れない。譲れないところが問題ではなく，異説同士を戦わせて，
別のひとつにまとめていく，
そういう努力に欠けるところが問題なのだと，思う。
自説は，堂々と言ってもよい。よいが，言うかぎりは，他の意見に耳を傾ける，
柔軟性，
が必要なのだろう。つくづく思うが，
平板で，短兵急な声になる（むきになるとそうなるらしい）と，それだけで人は反発し，拒絶反応を示すらしい。
やはり，ユーモアではないか。
ユーモアは，メタ・ポジションに立たなければ，言語化できない。それは，
余裕，
を生み，声も厚みのある，ゆったりした声になる。
欠けているのは，その姿勢かもしれない。
今日のアイデア；
http://www.d1.dion.ne.jp/~ppnet/idea00.htm
この記事へのコメント
ap2 714 評価