経済視点

武田知弘『「桶狭間」は経済戦争だった』を読む。

信長の政策を経済面に焦点を当てている。その面で，

http://ppnetwork.seesaa.net/article/400155705.html

の，戦国大名の鉢植化の背景を理解するのには好都合ではある。表題は，桶狭間となっているが，それだけを掘り下げたわけではなく，ただの入口，後は，武田，上杉，毛利などの戦国大名との対比。少し突っ込み不足は，新書の限界として諦めるとして，

桶狭間の戦いが知多半島をめぐる戦い，

という仮説は，面白い着眼には違いなすが，まだ論証が足りない気がする。

知多半島とその周辺地域というのは，実は商工業において重要な地域だった…，

とする根拠が，

知多半島の窯業，

つまり常滑焼の生産地だった。常滑焼というのは，当時の全国的な陶器ブランド，

というのは，どの程度確かなことなのか。日用雑器としての土器にブランドがあったのかどうか，その他の窯業地との比較，他地域の例示等々がないまま，

知多半島の窯業は，12世紀ごろからさかんになったとされ，本州，九州，四国の多くの中世の古墳群から土器が発見されている。（中略）中世の遺跡から知多半島の土器が発見されていないのは，本州，九州，四国の中ではわずか二，三県である。つまり，中世から知多半島の土器は日本全国に流通していたのである。知多半島は，中世から日本最大の土器生産地域であり，もっといえば中世ではにほん有数の工業地帯だったわけだ。

と言われても，にわかには信じられない。いや，経済視点を除いて，地政学的にこの地域に意味があったのではないか，という他の視点の検討抜きでは，どうもいまひとつ説得力が欠ける。

ところで，信長が，津島を抑え，経済力を持っていたことは，通説である。謙信が直江津，柏崎の関税収入だけで，

年間四万貫，

だいたい三十万石の収入に匹敵する，ということから，その二つの港よりはるかに栄えていた津島からは，

三十万石

以上の収入があり，遠江，駿河，三河，終りの一部を支配する，百万石の今川義元と，尾張一国約六十万石と，津島の収入を合わせると，ほぼそれに匹敵し，動員兵力は，

ほぼ互角

だったのではないか，という話は，説得力がある。その証拠に，最近発掘されつつある清州城は，

南北2.7キロ，東西1.4キロもの惣構えをもつ巨大な城下町だった。あの大阪城にも匹敵するものだった，

という。そう考えると，織田対今川の軍勢，

二千対二万四千

というが，実勢は，織田方は一万近く，しかも，義元本陣は，四，五千，別に奇襲しなくても，十分勝てる計算になる，という理屈である。

さて，その信長の経済政策の画期を，整理しているところが分かりやすい。

一つは税制，

本年貢以外の過分な税を徴収してはいけない，

関所の税を課してはならない，

という信長の指示が残されている。それも，収穫高の三分の一と，江戸時代に比しても低い。それに対して，武田は，土地の貧しい甲斐のせいもあるが，度重なる重税，棟別税，後家役まで課したのと好対照である。

第二は，貨幣納税の貫高制から，米での納税の石高制に変えたこと，

これも換金のための農民の負担を減らしている。

第三は，金銀を貨幣として設定したこと。ここでは，

金と銀，銅銭の交換価値が明確に定めてあり，史上初めての試み。

という。

第四は，検地。それも，かなり細かな歩の単位まで，実測していたと言われる。このことが，大名を鉢植化することになるのだが。

第五は，楽市楽座。多く寺社が座の後ろ盾になり，冥加金をとるという既得権益になっていた。それは一種の価格破壊につながる，と著者は言う。

安土に楽市楽座をつくれば，畿内にある「座」は大きな影響を受ける。安土に売り上げを奪われないために，価格競争をせざるを得なくなる。

結果として，京都の座は消滅していく。

第六は，枡や単位の統一。このことは，関所の撤廃と同時に，物流の革命をもたらす。

第七は，インフラ整備。関所の撤廃と同時に，道路をつくる。『信長公記』には，

入り江や川には，船橋を造り，石を取り除いて悪路をならす
道幅は三間半（6ｍ）とし，街路樹として両側に松と柳を植える

等々を指示したとある。

傑作は，安土城を一般公開したことだ。これは，以前も以後もあり得ない。しかも，大勢が押し寄せたため，百文を徴収したという。

こうした信長の視界に，全国があったことが分かると同時に，自分を遥か高みにおいて，戦国武将どころか，天皇も，自分の眼下においていたように思えてならない。

最後に苦言をひとつ，

足利義昭を，「義輝」と誤植するのは，まあ勘違いとして許されるとしても，その後，今度は，武田義信が出てきて以降，再三，義昭を「義信」と誤植するのは，いくらなんでもいかがかと思う。誤植の多寡は，出版社の格をしめす，とはよく言うが，そういうものだと思う。昔，先輩が，一冊の単行本を上梓して，

ひとつ誤植があった，

とひどく悔やんでいたのを思い出す。それは，編集者の矜持でもある。


参考文献；
武田知弘『「桶狭間」は経済戦争だった』（青春出版社）




今日のアイデア；
http://www.d1.dion.ne.jp/~ppnet/idea00.htm