直感

直感については，

http://ppnetwork.seesaa.net/article/388163385.html

http://ppnetwork.seesaa.net/article/409638012.html

http://ppnetwork.seesaa.net/article/414186733.html

については，何度か書いたが，その感度，というか敏感さについては，

姿勢について，

http://ppnetwork.seesaa.net/article/417110159.html

感度について，

http://ppnetwork.seesaa.net/article/417001594.html

でそれぞれ触れた。それと関わることだが，自分では，いままで，直感を飛ばしているつもりがないことが多い。かつて，

要約が上手い，

と言われたせいかもしれないが，自分では，

（相手の言ったことの）要約，

か，あるいは，

（相手の言ったことの）言い換え，

をフィードバックしているだけのつもりで，自分は直感ではないつもりだったが，そのときの相手は，

直感，

と受け止め，

自分の気づかないところに光を当てる，という感じでいつも受け止めていた，

と言われて，そう言われた本人が驚いた，いままでどういうつもりでフィードバックしていたのか，と逆に聞かれて，上記のように返事したのである。

確かに，直感と言えば言えるが，僕の意識の中では，

言葉を丸める（抽象化する）
か，
別の言葉に言い換える（準える），

という操作をしていただけである。

しかし，考えてみれば，要約というのは，ＫＪ法で言う，グルーピング（集約したものを束ねる操作）に当たる。グルーピングというのは，（フィールドワークで）集めたカードの似たものを束ねて，それにネーミングを付ける，というか，カテゴライズすることだが，それは，いわば，

視点を変えている，

のに等しい。あるいは，抽象化するということは，ある意味チャンク（情報のまとまり）を上げるので，メタ・ポジションから見る，ということと同じことになる。まあ，視点を変える，という効果はある（当然チャンク・ダウンして，具体化するという，逆の操作もまた同じ効果がある）。

言い換えというのは，喩えやアナロジーと似ていて，一つのことを，別の言い方をすることになる。

泣き虫だね，

は，

心優しいね，
とか，
涙もろいね，

と言い換えれば，表裏裏返しになる。くだくだと，時系列の細部をシーケンシャルに，脱線しつつ語る話について，

ＡとＢとＣの流れの中で，Ｂだけが特異ですね，

と返せば，そこに焦点が当たる。それは，時系列の流れの最中に流されつつ描写していた当事者視点の，串カツに喩えるなら，

竹串の視点から，

現在から過去を見るというか，

豚肉か玉ねぎの視点に，

ヴューポイントを変えることになる。

その意味では，視点を変える効果があることに異存はないが，それが直感か，というと，いささか，異和感がある。あくまで，

左脳の言語感覚，

というか，ロジカルな概括というか，総括の思考でしかないからだ。しかし，とそこまで考えて思うのは，

喩
や
アナロジー

は，例えてみれば，デパートを縁日になぞらえたとすると，デパートと縁日の全体像の対比による，類比もあるが，

デパートというものの構成要素を，デパートという概念の下に（ツリー状に）ぶら下げた図
と，
縁日というものの構成要素を，縁日という概念の下に（ツリー状に）ぶら下げた図，

を，一瞬のうちに類推し，共通している者を見つけたからこそ，準えることができる。それは，洒落や駄洒落でも，似た構造（その要素が，ただの音韻や音感だけにしろ）を瞬時に頭の中で，対比しなければ，できない。

その意味で言えば，おやじギャグの神経回路のような直感が働いたと言えば，言える。それは，ある意味，音感の類似に敏感なおやじギャグの直感，といったものなのかもしれない（僕はおやじギャグは苦手だが）。しかし，その頭の働きを，

直感，

と呼ぶには，ちょっと抵抗がある。むしろ，

直観，

のパターン認識に近い気がする。さて，どうであろうか。







今日のアイデア；
http://www.d1.dion.ne.jp/~ppnet/idea00.htm